AREsp 2482375 - DECISAO

AREsp 2482375 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a recorrente não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que assentou a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, impedindo o prosseguimento do recurso.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade De Recursos Extraordinários, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Adequação da fundamentação conforme art. 93, IX, da CF
  2. 2 Incidência e aplicação da Súmula 7 do STJ e exigência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Necessidade (ou não) de reexame fático-probatório para conhecimento do recurso especial/extraordinário

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a recorrente não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que assentou a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, impedindo o prosseguimento do recurso.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
  • Publique-se.