AREsp 2482375 - DECISAO
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a recorrente não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que assentou a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, impedindo o prosseguimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade De Recursos Extraordinários, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação conforme art. 93, IX, da CF
- 2 Incidência e aplicação da Súmula 7 do STJ e exigência de impugnação específica (Súmula 182/STJ)
- 3 Necessidade (ou não) de reexame fático-probatório para conhecimento do recurso especial/extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque a recorrente não impugnou, de forma específica e concreta, o fundamento da decisão agravada que assentou a incidência da Súmula 7/STJ, incorrendo na aplicação da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão recorrida apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, impedindo o prosseguimento do recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment