AREsp 2426797 - DECISAO

AREsp 2426797 - DECISAO

Houve prestação jurisdicional suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; não foi demonstrada repercussão geral; e, nos termos do Tema 181 do STF, não é possível rediscutir os requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal. Assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 182/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Incidência da repercussão geral e requisito de admissibilidade (art. 102, § 3º, CF; art. 1.030, I, a, CPC)
  3. 3 Impossibilidade de rediscussão de requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (Tema 181 STF)

Ratio Decidendi

Houve prestação jurisdicional suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF; não foi demonstrada repercussão geral; e, nos termos do Tema 181 do STF, não é possível rediscutir os requisitos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal. Assim, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
  • Publique-se. Intimem-se.