REsp 2112518 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, as pretensões do recorrente exigiriam revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj), Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição e do Tema 339 do STF
- 2 Possibilidade de reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário e existência de repercussão geral (Tema 181 do STF)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF, as pretensões do recorrente exigiriam revolvimento de matéria fática vedado pela Súmula 7/STJ, e não foi demonstrada repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF; por isso, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil de 2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment