EREsp 1861894 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos da tese vinculante do Tema 339 do STF — que admite fundamentação sucinta sem a exigência de exame pormenorizado de todas as alegações — entendeu-se que foram satisfeitos os requisitos constitucionais de motivação, de modo que não se justifica o prosseguimento do recurso extraordinário; por consequência, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação da tese vinculante do Tema 339 do STF
- 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de requisitos de admissibilidade
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido nos termos da tese vinculante do Tema 339 do STF — que admite fundamentação sucinta sem a exigência de exame pormenorizado de todas as alegações — entendeu-se que foram satisfeitos os requisitos constitucionais de motivação, de modo que não se justifica o prosseguimento do recurso extraordinário; por consequência, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment