HC 854588 - ACORDAO
Aplicando a tese firmada no Tema 339 do STF, o Tribunal concluiu que a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente (mesmo que sucinta) para permitir a compreensão da solução dada à controvérsia; por esse motivo, é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo o agravo regimental ser negado provimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Tema 339 Do STF, Quebra De Sigilo Telemático, Interceptação Telemática, Motivação Per Relationem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema 339 do STF à suficiência da fundamentação de decisões judiciais
- 2 Possibilidade de utilização da técnica de motivação per relationem em decisões que autorizam quebra de sigilo telemático
- 3 Caracterização de ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Aplicando a tese firmada no Tema 339 do STF, o Tribunal concluiu que a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente (mesmo que sucinta) para permitir a compreensão da solução dada à controvérsia; por esse motivo, é inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, devendo o agravo regimental ser negado provimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment