AREsp 2518397 - DECISAO
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma definida pelo Tema 339 do STF; o STJ fundamentou a inadmissão do recurso especial com base nas Súmulas 7 e 182/STJ, e a parte recorrente não impugnou especificamente tais fundamentos, de modo que não se ultrapassou o juízo de admissibilidade, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recursos, Art. 93, IX, CF, Tema 339 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 93, IX, da CF (dever de fundamentação)
- 2 Aplicação das Súmulas 182/STJ e 7/STJ
- 3 Adequação da fundamentação segundo o Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve o seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na forma definida pelo Tema 339 do STF; o STJ fundamentou a inadmissão do recurso especial com base nas Súmulas 7 e 182/STJ, e a parte recorrente não impugnou especificamente tais fundamentos, de modo que não se ultrapassou o juízo de admissibilidade, justificando a negativa de seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC)
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment