RMS 72632 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente em conformidade com a tese do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), não demonstrada pelos recorrentes a inexistência de atos instrutórios que afastassem a prescrição intercorrente, e a pretensão de discutir novo marco prescricional nesta instância seria supressão de instância; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Prescrição Intercorrente, Repercussão Geral (tema 339/stf), Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Aplicação do Tema 339/STF sobre exigência de fundamentação dos acórdãos
- 2 Verificação da existência ou inexistência de atos instrutórios que afastem a prescrição intercorrente
- 3 Alegação de novo marco prescricional e vedação de supressão de instância
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente em conformidade com a tese do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF), não demonstrada pelos recorrentes a inexistência de atos instrutórios que afastassem a prescrição intercorrente, e a pretensão de discutir novo marco prescricional nesta instância seria supressão de instância; assim aplica-se o art. 1.030, I, a, do CPC para negar seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment