AREsp 2751643 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o entendimento do STF no Tema 339, e as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão que, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF (suficiência da fundamentação)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente segundo o entendimento do STF no Tema 339, e as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão que, nos termos do Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, o que autoriza a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment