AREsp 2815891 - DECISAO
O acórdão recorrido trouxe fundamentos suficientes nos termos do Tema 339/STF, e a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual não seria possível reformar a decisão; assim, diante da conformidade com a tese vinculante e da ausência de impugnação específica, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Princípio Da Dialeticidade, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Súmulas/stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Se acórdão que transcreve fundamentos da decisão recorrida afronta art. 93, IX, da CF
- 2 Incidência do princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica dos fundamentos para reforma do decisum
- 3 Aplicação do Tema 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido trouxe fundamentos suficientes nos termos do Tema 339/STF, e a parte agravante deixou de impugnar especificamente a incidência da Súmula 7/STJ, razão pela qual não seria possível reformar a decisão; assim, diante da conformidade com a tese vinculante e da ausência de impugnação específica, negou-se seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment