AREsp 2424578 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentava motivação suficiente segundo os parâmetros do Tema n. 339 do STF, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi correta e deve ser mantida nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, implicando a denegação de provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral Tema N. 339 Do STF, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Penhora Portas a Dentro, Súmula 7/stj, Art. 93, IX, Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 Possível afronta ao art. 93, IX, da CF
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentava motivação suficiente segundo os parâmetros do Tema n. 339 do STF, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário foi correta e deve ser mantida nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, implicando a denegação de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment