AREsp 2850898 - DECISAO

AREsp 2850898 - DECISAO

Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação, e por não ter havido impugnação específica do fundamento atacado no agravo interno, incidiu a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Repercussão Geral, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Verificar se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º do CPC/2015
  2. 2 Verificar se houve violação ao princípio da fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF
  3. 3 Verificar a conformidade do acórdão recorrido com a tese do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação

Ratio Decidendi

Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação, e por não ter havido impugnação específica do fundamento atacado no agravo interno, incidiu a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Embargos de declaração rejeitados.