AREsp 2850898 - DECISAO
Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação, e por não ter havido impugnação específica do fundamento atacado no agravo interno, incidiu a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 339/stf, Repercussão Geral, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Verificar se houve impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 2 Verificar se houve violação ao princípio da fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF
- 3 Verificar a conformidade do acórdão recorrido com a tese do Tema n. 339 do STF sobre suficiência da fundamentação
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido em conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação, e por não ter havido impugnação específica do fundamento atacado no agravo interno, incidiu a Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso extraordinário teve o seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment