AREsp 2917057 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e porque a parte não impugnou especificamente, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, a incidência da Súmula n. 83 do STJ; ademais, por aplicação do Tema 181 do STF, faltou repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão Sobre Admissibilidade/seguimento)
- Outcome
- Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento)
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Requisitos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (decisão Sobre Admissibilidade/seguimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação da tese do Tema 339 do STF quanto à exigência de fundamentação sucinta
- 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ e necessidade de impugnação específica
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema 339 do STF e porque a parte não impugnou especificamente, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, a incidência da Súmula n. 83 do STJ; ademais, por aplicação do Tema 181 do STF, faltou repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, impondo a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário não conhecido (negado seguimento)
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment