AREsp 1563272 - ACORDAO
A decisão foi mantida porque atende ao dever constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF) e porque as alegações do agravante foram genéricas e insuficientes para impugnar os fundamentos da negativa de seguimento; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e desprovida de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: LUIZ ANTÔNIO FLEURY FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema 339/stf), Pressupostos De Admissibilidade Recursal (tema 181/stf), Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTÔNIO FLEURY FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Falta de fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, inciso IX, CF)
- 2 Aplicação do Tema 339/STF sobre suficiência da fundamentação
- 3 Natureza infraconstitucional dos pressupostos de admissibilidade recursal e ausência de repercussão geral (Tema 181/STF)
Ratio Decidendi
A decisão foi mantida porque atende ao dever constitucional de fundamentação nos termos do Tema 339/STF (art. 93, IX, CF) e porque as alegações do agravante foram genéricas e insuficientes para impugnar os fundamentos da negativa de seguimento; ademais, a matéria relativa aos pressupostos de admissibilidade é infraconstitucional e desprovida de repercussão geral nos termos do Tema 181/STF, razão pela qual negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment