AREsp 1534815 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a apuração posterior de saldo negativo de IRPJ configura pagamento indevido, aplicando a regra quinquenal adotada pelo STF e o art. 168 do CTN, e a aplicação dessa compreensão do direito não configura ausência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Prescrição, Repetição De Indébito Tributário, Saldo Negativo De IRPJ, Termo Inicial Da Prescrição, Pagamento Indevido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489, §1º, incs. IV e V, e 1022 do CPC/2015 por suposta ausência de fundamentação
- 2 Determinação do termo inicial do prazo prescricional para repetição de saldo negativo de IRPJ
- 3 Aplicação da jurisprudência do STF sobre prazo quinquenal para repetição do indébito tributário
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou que a apuração posterior de saldo negativo de IRPJ configura pagamento indevido, aplicando a regra quinquenal adotada pelo STF e o art. 168 do CTN, e a aplicação dessa compreensão do direito não configura ausência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1022 do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment