AREsp 1838037 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do Tema 339 do STF, não há nulidade por insuficiência de motivação; além disso, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não têm repercussão geral (Tema 181), o que impede a remessa do recurso extraordinário ao STF nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF (Tema n. 339/STF)
- 2 Impossibilidade de debate ou superação de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal por força do Tema n. 181/STF
- 3 Impossibilidade de remessa do recurso extraordinário ao STF quando definida a ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido conforme o entendimento do Tema 339 do STF, não há nulidade por insuficiência de motivação; além disso, questões sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal não têm repercussão geral (Tema 181), o que impede a remessa do recurso extraordinário ao STF nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advertência de que embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment