AREsp 2557838 - DECISAO
Por se tratar de fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, considerou-se que não houve violação ao art. 93, IX, da CF, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Negativa De Seguimento (art. 1.030, I, A, Do Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação da tese do Tema 339 do STF quanto à suficiência de fundamentação
- 3 Impeditivo de seguimento de recurso extraordinário quando houver fundamentação suficiente
Ratio Decidendi
Por se tratar de fundamentação compatível com a tese fixada pelo STF no Tema 339, considerou-se que não houve violação ao art. 93, IX, da CF, pelo que se negou seguimento ao recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, do CPC).
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment