AREsp 2718476 - DECISAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em consonância com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — segundo a qual o art. 93, IX, exige fundamentação ainda que sucinta e não o exame pormenorizado de todas as alegações — verifica-se ausência de omissão ou vício de fundamentação, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Se acórdão que transcreve fundamentos da decisão recorrida sem enfrentar pormenorizadamente as questões suscitadas afronta o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade da tese vinculante do Tema n. 339 do STF ao acórdão recorrido
- 3 Alegação de omissão quanto à disciplina de restituição dos valores deferidos na sentença
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido em consonância com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — segundo a qual o art. 93, IX, exige fundamentação ainda que sucinta e não o exame pormenorizado de todas as alegações — verifica-se ausência de omissão ou vício de fundamentação, razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, deve ser negado o seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment