AREsp 2458210 - ACORDAO
Sendo o acórdão recorrido dotado de motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), mostrou-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o agravo interno não merece provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral (tema N. 339 Stf), Recurso Extraordinário, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Negado Provimento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Caráter suficiente da fundamentação judicial mesmo que sucinta
- 3 Possibilidade de negar seguimento a recurso extraordinário com base na conformidade com jurisprudência do STF
Ratio Decidendi
Sendo o acórdão recorrido dotado de motivação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), mostrou-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, de modo que o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment