AREsp 2631398 - DECISAO

AREsp 2631398 - DECISAO

Por estar o acórdão do STJ em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao apresentar fundamentação considerada suficiente e por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 do STJ), inviabiliza-se o prosseguimento do recurso extraordinário, sendo cabível negar-lhe seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 May 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
Negado seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões (art. 93, IX, Cf), Repercussão Geral (tema 339 Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 7 Do STJ, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 Se o acórdão do STJ cumpriu o dever de fundamentação previsto no art. 93, IX, da CF
  2. 2 Se o agravante impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Aplicação da tese vinculante do Tema 339 do STF ao caso concreto

Ratio Decidendi

Por estar o acórdão do STJ em conformidade com a tese vinculante do Tema 339 do STF ao apresentar fundamentação considerada suficiente e por não ter o agravante impugnado especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7 do STJ), inviabiliza-se o prosseguimento do recurso extraordinário, sendo cabível negar-lhe seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
  • Publique-se.