AREsp 1789094 - DECISAO

AREsp 1789094 - DECISAO

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão impugnado tinha fundamentação suficiente na forma reconhecida pelo Tema 339 do STF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição é reflexa/infraconstitucional, enquadrando‑se no Tema 895, de modo que não há repercussão geral que autorize o prosseguimento, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf, Tema 895/stf), Princípio Da Inafastabilidade De Jurisdição, Admissibilidade De Recurso Extraordinário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
  2. 2 Existência de repercussão geral da matéria
  3. 3 Aplicação do princípio da inafastabilidade de jurisdição e sua natureza reflexa/infraconstitucional (Tema 895)

Ratio Decidendi

Negou‑se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão impugnado tinha fundamentação suficiente na forma reconhecida pelo Tema 339 do STF, e a alegada ofensa ao princípio da inafastabilidade de jurisdição é reflexa/infraconstitucional, enquadrando‑se no Tema 895, de modo que não há repercussão geral que autorize o prosseguimento, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.