AREsp 2347125 - ACORDAO

AREsp 2347125 - ACORDAO

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para explicar a decisão sobre admissibilidade, aplica-se a tese do Tema 339 do STF de que o art. 93, IX, da CF exige fundamentação mesmo sucinta; assim, afastada a nulidade por suposta insuficiência de fundamentação, impõe-se negar provimento ao agravo interno e...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339/stf
Processo Civil Direito Constitucional Fundamentação Das Decisões Judiciais Admissibilidade De Recurso Extraordinário Tema 339/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Colegiada

  1. 1 Suficiência da fundamentação do julgado recorrido
  2. 2 Aplicabilidade do Tema 339 do STF
  3. 3 Admissibilidade de recurso extraordinário diante de fundamentação sucinta

Ratio Decidendi

Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para explicar a decisão sobre admissibilidade, aplica-se a tese do Tema 339 do STF de que o art. 93, IX, da CF exige fundamentação mesmo sucinta; assim, afastada a nulidade por suposta insuficiência de fundamentação, impõe-se negar provimento ao agravo interno e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.