AREsp 2347125 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para explicar a decisão sobre admissibilidade, aplica-se a tese do Tema 339 do STF de que o art. 93, IX, da CF exige fundamentação mesmo sucinta; assim, afastada a nulidade por suposta insuficiência de fundamentação, impõe-se negar provimento ao agravo interno e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Na Corte Especial (sessão Virtual) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do julgado recorrido
- 2 Aplicabilidade do Tema 339 do STF
- 3 Admissibilidade de recurso extraordinário diante de fundamentação sucinta
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido para explicar a decisão sobre admissibilidade, aplica-se a tese do Tema 339 do STF de que o art. 93, IX, da CF exige fundamentação mesmo sucinta; assim, afastada a nulidade por suposta insuficiência de fundamentação, impõe-se negar provimento ao agravo interno e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment