AREsp 2218915 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido em conformidade com o Tema 339 do STF, não há nulidade a ser sanada; além disso, como o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), é vedada a remessa do recurso extraordinário ao...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Virtual E Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Agravo Interno Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Virtual E Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido em face do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação do Tema n. 339/STF sobre motivação das decisões
- 3 Incidência do Tema n. 181/STF quanto à ausência de repercussão geral sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente do acórdão recorrido em conformidade com o Tema 339 do STF, não há nulidade a ser sanada; além disso, como o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recursos de outros tribunais não tem repercussão geral (Tema 181 do STF), é vedada a remessa do recurso extraordinário ao STF nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, o que impõe a negativa de provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Adverte que a formalização de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment