AREsp 2517523 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e a matéria discutida refere-se ao não conhecimento de recurso de competência do STJ — questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — de modo que o recurso extraordinário carece de repercussão geral e deve ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula N. 182/stj, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido face ao art. 93, IX, da CF
- 2 Admissibilidade do recurso extraordinário e exigência de repercussão geral
- 3 Possibilidade de rediscussão dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e a matéria discutida refere-se ao não conhecimento de recurso de competência do STJ — questão de natureza infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF — de modo que o recurso extraordinário carece de repercussão geral e deve ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment