AREsp 2405690 - DECISAO
Aplicando a tese do Tema n. 339 do STF, o Tribunal concluiu que o acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado de forma sucinta e que o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência de súmulas do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Negativa De Seguimento, Súmulas Do STJ (n. 182, N. 83, N. 7), Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão perante o art. 93, IX, da CF
- 2 Impugnação específica dos fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (aplicação de súmulas do STJ)
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário e envio ao Supremo Tribunal Federal
Ratio Decidendi
Aplicando a tese do Tema n. 339 do STF, o Tribunal concluiu que o acórdão recorrido foi adequadamente fundamentado de forma sucinta e que o recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência de súmulas do STJ), razão pela qual, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, nego seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment