AREsp 2570335 - DECISAO
Tendo o acórdão recorrido fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e implicando o recurso extraordinário, se conhecido, a rediscussão de pressupostos de admissibilidade já apreciados pelo STJ — matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 — deve ter seu seguimento negado, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Súmulas Do STJ (182, 83, 7), Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (art. 93, IX, CF)
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
- 3 Impossibilidade de rediscutir requisitos de admissibilidade apreciados por outro tribunal (Tema 181 STF)
Ratio Decidendi
Tendo o acórdão recorrido fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF e implicando o recurso extraordinário, se conhecido, a rediscussão de pressupostos de admissibilidade já apreciados pelo STJ — matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 — deve ter seu seguimento negado, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment