REsp 2091497 - ACORDAO
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, na conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF sobre o art. 93, IX, da Constituição Federal, não se configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional que autorize o prosseguimento do recurso extraordinário, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual), Negar Provimento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Súmulas 283 E 284 Do STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento Corte Especial (sessão Virtual), Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Se a decisão recorrida atende ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à fundamentação do acórdão recorrido
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário diante de fundamentação considerada suficiente
Ratio Decidendi
Havendo fundamentação suficiente no acórdão recorrido, na conformidade com a tese fixada no Tema n. 339 do STF sobre o art. 93, IX, da Constituição Federal, não se configura omissão ou negativa de prestação jurisdicional que autorize o prosseguimento do recurso extraordinário, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment