AREsp 2593080 - DECISAO

AREsp 2593080 - DECISAO

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e porque a pretensa desclassificação do crime exigiria revolvimento de provas, procedimento inviável em sede especial em razão da Súmula 7 do STJ, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Desclassificação De Crime (art. 28 Da Lei N. 11.343/06), Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ impedindo o reexame de provas em sede especial
  2. 2 Adequação da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da Constituição Federal e da tese do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Se a desclassificação de tráfico para posse para uso demanda revolvimento probatório, inviável em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se seguimento ao recurso extraordinário porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, e porque a pretensa desclassificação do crime exigiria revolvimento de provas, procedimento inviável em sede especial em razão da Súmula 7 do STJ, autorizando a negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.