AREsp 2439838 - ACORDAO

AREsp 2439838 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e porque a questão discutida exige exame de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), o que legitima a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Julgamento Pela Corte Especial, Agravo Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Tema 660 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 1.030, I, A, Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Julgamento Pela Corte Especial, Agravo Negado Provimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (art. 93, IX, da CF)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Aplicabilidade do Tema n. 660 do STF e ausência de repercussão geral quando a questão depende de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e porque a questão discutida exige exame de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF (ausência de repercussão geral), o que legitima a negativa de seguimento prevista no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno