AREsp 1972925 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente à luz da tese fixada no Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), não sendo necessária a análise pormenorizada de todas as alegações; assim, configurada a prestação jurisdicional adequada, justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do...
Source-derived case information.
- Parties
- Join Tecnologia da Informática Ltda.; Berkley Brasil Seguros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral Tema 339 STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Join Tecnologia da Informática Ltda.
Berkley Brasil Seguros
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para fins de negar seguimento a recurso extraordinário
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial/recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente à luz da tese fixada no Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), não sendo necessária a análise pormenorizada de todas as alegações; assim, configurada a prestação jurisdicional adequada, justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sem que se possa admitir reexame fático-probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment