AREsp 2361584 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada conforme o entendimento fixado no Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve ofensa constitucional à fundamentação; assim, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ADINAN DA ROCHA LIMA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Art. 93, IX, CF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 1.030, I, A, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADINAN DA ROCHA LIMA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para aferir a suficiência da motivação
- 3 Admissibilidade de recurso extraordinário diante de decisão que se alinha à tese vinculante
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada conforme o entendimento fixado no Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve ofensa constitucional à fundamentação; assim, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário é mantida com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment