AREsp 2103293 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente à luz da tese do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve ofensa à fundamentação exigida constitucionalmente, justificando-se a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por conseguinte, a rejeição do agravo interno (art. 1.030, I, a, CPC).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Divergência Jurisprudencial, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário; Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para fins de negar seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente à luz da tese do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve ofensa à fundamentação exigida constitucionalmente, justificando-se a manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por conseguinte, a rejeição do agravo interno (art. 1.030, I, a, CPC).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; mantida decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment