AREsp 2510217 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e porque a questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral (Tema n. 181 do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Recurso Extraordinário, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão (Tema n. 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à inadmissibilidade de recurso extraordinário que discuta não conhecimento de recurso anterior
- 3 Impedimento de reanálise de matéria de mérito quando não conhecido recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, e porque a questão relativa ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impondo, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment