AREsp 2550154 - DECISAO
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese vinculante fixada pelo STF no Tema n. 339 e não tendo o agravante impugnado de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e incidência da Súmula n....
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão face ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao regime recursal
- 3 Inadmissibilidade do agravo em recurso especial que não ataca especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
Ratio Decidendi
Havendo prestação jurisdicional compatível com a tese vinculante fixada pelo STF no Tema n. 339 e não tendo o agravante impugnado de forma específica os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (ausência de demonstração de violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e incidência da Súmula n. 7/STJ), o recurso extraordinário não pode prosseguir, devendo ter seu seguimento negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment