AREsp 1877459 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve violação constitucional; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando ausência dos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.030, I, a, e art. 932, III, do CPC, justificando-se assim a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento (decisão unânime).
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Admissibilidade Recursal, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à suficiência da fundamentação do acórdão
- 2 Alegada afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Admissibilidade do recurso extraordinário e requisitos previstos no CPC (art. 1.030, I, a; art. 932, III)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que não houve violação constitucional; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando ausência dos requisitos de admissibilidade previstos no art. 1.030, I, a, e art. 932, III, do CPC, justificando-se assim a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento (decisão unânime).
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment