AREsp 2607339 - ACORDAO

AREsp 2607339 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), não havendo afronta constitucional; por não terem sido impugnados adequadamente os óbices de admissibilidade (Súmula n.7 e deficiência de cotejo), justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial Negado Provimento; Impugna Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Aplicação Da Súmula N. 7 Do STJ, Cotejo Analítico
Direito Constitucional Processo Civil Fundamentação Das Decisões Judiciais Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf) Admissibilidade De Recurso Extraordinário Aplicação Da Súmula N. 7 Do STJ Cotejo Analítico

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial Negado Provimento; Impugna Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário

  1. 1 Se o acórdão recorrido violou o art. 93, IX, da Constituição Federal por falta de fundamentação suficiente
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
  3. 3 Se houve impugnação adequada dos óbices de admissibilidade (Súmula n. 7 do STJ e deficiência de cotejo analítico) nos recursos dirigidos ao STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), não havendo afronta constitucional; por não terem sido impugnados adequadamente os óbices de admissibilidade (Súmula n.7 e deficiência de cotejo), justifica-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e a negativa de provimento ao agravo interno com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.