EAREsp 2342029 - ACORDAO
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — ou seja, fundamentação, ainda que sucinta, que permita compreender a solução dada — mostra‑se justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; por consequência, nega‑se provimento ao agravo interno que pretendia admitir o recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário (negativa De Seguimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339 Stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Súmulas Do STJ, Embargos De Divergência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário (negativa De Seguimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para justificar negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Cabimento de embargos de divergência diante da aplicação de óbices sumulares (Súmulas n.ºs 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Havendo motivação suficiente no acórdão recorrido conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF — ou seja, fundamentação, ainda que sucinta, que permita compreender a solução dada — mostra‑se justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC; por consequência, nega‑se provimento ao agravo interno que pretendia admitir o recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment