AREsp 2341784 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente à solução da controvérsia conforme a tese do Tema n. 339 do STF; por isso, demonstrada a suficiência da fundamentação, é justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo inviável o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Agravo Regimental Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdão nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para indeferir seguimento de recurso extraordinário
- 3 Se a suposta falta de fundamentação deveria ser suscitada na origem
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente à solução da controvérsia conforme a tese do Tema n. 339 do STF; por isso, demonstrada a suficiência da fundamentação, é justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, sendo inviável o prosseguimento do recurso nesta Corte.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment