AREsp 2752619 - ACORDAO
O acórdão recorrido continha motivação suficiente para compreensão da solução da controvérsia, em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, e a parte não regularizou a representação processual apesar de intimada, conforme jurisprudência (Súmula 115/STJ); assim, manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negação de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339 Do STF, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Regularização Da Representação Processual, Embargos De Declaração, Súmula 115/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão conforme art. 93, IX, da Constituição Federal e aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 2 Alegação da agravante de inaplicabilidade do Tema n. 339 por suposta falta de fundamentação
- 3 Exigência de regularização da representação processual e impossibilidade de regularização posterior conforme Súmula 115/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido continha motivação suficiente para compreensão da solução da controvérsia, em conformidade com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, e a parte não regularizou a representação processual apesar de intimada, conforme jurisprudência (Súmula 115/STJ); assim, manutenção da negativa de seguimento ao recurso extraordinário e negação de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment