AREsp 2659085 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF; não tendo o agravante demonstrado deficiência tal a ensejar reforma, manteve-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, negou-se provimento ao agravo regimental com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade Do Recurso Extraordinário, Prequestionamento E Óbices Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Negado Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para justificar a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Incidência de óbices de admissibilidade (Súmulas n. 282 e 284 do STF)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 93, IX, da CF; não tendo o agravante demonstrado deficiência tal a ensejar reforma, manteve-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, negou-se provimento ao agravo regimental com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment