AREsp 2861363 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve demonstração de ausência de fundamentação nem prova de que o recurso extraordinário exigiria reexame de fatos e provas, sendo adequada a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 3 Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; não houve demonstração de ausência de fundamentação nem prova de que o recurso extraordinário exigiria reexame de fatos e provas, sendo adequada a manutenção da decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por estar em conformidade com o Tema n. 339 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment