AREsp 2527810 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF; que a alegação relativa à insuficiente fundamentação em razão de não apreciação do pedido de justiça gratuita não foi comprovada nos autos (ausência de certidão do tribunal estadual comprovando...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: VICENTE e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Nega Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral sobre pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
- 3 Efeito da omissão na análise do pedido de justiça gratuita sobre a fundamentação do julgado
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o entendimento do Tema 339 do STF; que a alegação relativa à insuficiente fundamentação em razão de não apreciação do pedido de justiça gratuita não foi comprovada nos autos (ausência de certidão do tribunal estadual comprovando o deferimento); e que, por se tratar de questão relativa ao não conhecimento de recurso anterior, enquadrada pelo Tema 181 do STF como infra-constitucional e sem repercussão geral, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment