AREsp 2817643 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou motivação adequada e estava em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF e restou justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Da Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 (stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Da Corte Especial Contra Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 A existência de afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal pela suficiência da fundamentação das decisões judiciais
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 Suficiência da motivação do acórdão recorrido para fins de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou motivação adequada e estava em conformidade com a tese do Tema n. 339 do STF, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF e restou justificada a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment