AREsp 2909548 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), pelo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário restou justificada e o agravo regimental deve ser negado provimento.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Súmulas 7 E 83 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Corte Especial Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se houve afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal pela suposta insuficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF quanto à suficiência da fundamentação para fins de seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), pelo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário restou justificada e o agravo regimental deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário por conformidade com o Tema n. 339 do STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment