AREsp 2704771 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e da tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que se justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; não se exige exame pormenorizado de todas as alegações para que haja fundamentação adequada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento (decisão Que Manteve Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação De Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Agravo Regimental Negado Provimento (decisão Que Manteve Negativa De Seguimento Ao Recurso Extraordinário)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para autorizar a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Se é exigível exame pormenorizado de todas as alegações para que haja fundamentação adequada
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e da tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que se justificou a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; não se exige exame pormenorizado de todas as alegações para que haja fundamentação adequada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment