REsp 1955230 - DECISAO

REsp 1955230 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ofensa ao artigo 5º da Lei 11.960/2009 não demonstrou que o dispositivo contém comando normativo capaz de sustentar a tese recursal sobre o termo inicial dos juros moratórios; a argumentação mostrou-se genérica, vaga e dissociada dos fundamentos do aresto, caracterizando fundamentação deficiente e autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: Recorrentes; Recorrido: Recorrido; Parte: Fazenda do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Aplicação Da Lei 11.960/2009, Termo Inicial Dos Juros Moratórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Recorrentes

Recorrente

Recorrido

Recorrido

Fazenda do Estado de São Paulo

Parte

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Ofensa ao artigo 5º da Lei 11.960/2009
  2. 2 Determinação do termo inicial dos juros de mora
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de ofensa ao artigo 5º da Lei 11.960/2009 não demonstrou que o dispositivo contém comando normativo capaz de sustentar a tese recursal sobre o termo inicial dos juros moratórios; a argumentação mostrou-se genérica, vaga e dissociada dos fundamentos do aresto, caracterizando fundamentação deficiente e autorizando, por analogia, a aplicação da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.