AREsp 2492232 - ACORDAO

AREsp 2492232 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados ou comprovando divergência jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso e atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Julgado Da Presidência
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Admissibilidade Do Recurso Especial, Aplicação Da Súmula N. 284 Do STF, Demonstração De Ofensa a Dispositivo De Lei, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Interposto Contra Julgado Da Presidência

  1. 1 Se a deficiência de fundamentação e a ausência de indicação dos dispositivos legais supostamente violados tornam o recurso especial inadmissível
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF em casos de fundamentação insuficiente do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial apresentaram fundamentação deficiente, não indicando de forma inequívoca quais dispositivos infraconstitucionais teriam sido violados ou comprovando divergência jurisprudencial, inviabilizando o conhecimento do recurso e atraindo a aplicação da Súmula n. 284 do STF.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.