AREsp 2501438 - ACORDAO
Por não ter indicado de forma clara e precisa os dispositivos legais federalmente violados, o recorrente apresentou fundamentação deficiente, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; aplicou‑se, por analogia, a Súmula nº 284 do STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno e se manteve o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Aplicação Da Súmula Nº 284 Do STF Por Analogia, Impugnação Ao Cumprimento De Sentença, Agravo De Instrumento, Não Conhecimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de indicação expressa dos dispositivos legais violados para conhecimento do recurso especial
- 2 Aplicação por analogia da Súmula nº 284 do STF em face de fundamentação deficiente
- 3 Alegação de cerceamento de defesa por não apreciação de impugnação ao laudo pericial
Ratio Decidendi
Por não ter indicado de forma clara e precisa os dispositivos legais federalmente violados, o recorrente apresentou fundamentação deficiente, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; aplicou‑se, por analogia, a Súmula nº 284 do STF, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno e se manteve o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o não conhecimento do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment