REsp 2109403 - ACORDAO

REsp 2109403 - ACORDAO

O tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial era incabível diante da deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF) e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos legais e regimentais (arts. 541, parágrafo único, do CPC/73 e 255, parágrafos 1º e 2º, do RISTJ).

Parties
Agravante: parte agravante; Exequente: exequente; Executado: banco executado; Parte: instituição financeira; Ré: empresa ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.
Legal Topics
Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

exequente

Exequente

banco executado

Executado

instituição financeira

Parte

empresa ré

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Conhecimento do recurso especial diante de fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
  2. 2 Comprovação do dissídio jurisprudencial e necessidade de similitude fática nos termos dos arts. 541, parágrafo único, do CPC/73 e 255, parágrafos 1º e 2º, do RISTJ

Ratio Decidendi

O tribunal negou provimento ao agravo interno por entender que o recurso especial era incabível diante da deficiência de fundamentação que impede a compreensão da controvérsia (Súmula 284/STF) e porque o dissídio jurisprudencial não foi comprovado nos termos legais e regimentais (arts. 541, parágrafo único, do CPC/73 e 255, parágrafos 1º e 2º, do RISTJ).

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno por unanimidade.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.