AREsp 2507653 - ACORDAO
O acórdão manteve que o agravante não demonstrou de forma clara e compreensível como o acórdão recorrido violou dispositivos de lei federal nem especificou qual comando do art. 1.022 do CPC teria sido afrontado; por essa deficiência de fundamentação, aplica-se a Súmula n. 284 do STF por analogia, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial e impõe a manutenção da decisão agravada, negando-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VALDEMAR CALUMBY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento (súmula 282/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDEMAR CALUMBY
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação recursal
- 2 Não indicação do dispositivo de lei federal violado
- 3 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por analogia
Ratio Decidendi
O acórdão manteve que o agravante não demonstrou de forma clara e compreensível como o acórdão recorrido violou dispositivos de lei federal nem especificou qual comando do art. 1.022 do CPC teria sido afrontado; por essa deficiência de fundamentação, aplica-se a Súmula n. 284 do STF por analogia, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial e impõe a manutenção da decisão agravada, negando-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment