AREsp 2660228 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula nº 284/STF, o que torna inadmissível o recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Deficiente, Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Terceira Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente
- 2 necessidade de indicação específica do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 aplicação da Súmula nº 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não indicou especificamente quais dispositivos de lei federal teriam sido violados, configurando deficiência de fundamentação e incidindo a Súmula nº 284/STF, o que torna inadmissível o recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em virtude da Súmula nº 284/STF.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment